Αποκαλυπτική ήταν η παρέμβαση της Αντιδημάρχου Πολεοδομίας και Ψηφιακής Πολιτικής, Ελένης Βάρσου, στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης 29 Απριλίου, όπου έθεσε ευθέως ζήτημα πολιτικής συνέπειας για τον δημοτικό σύμβουλο Σταύρο Ζαπάντη. Η κ. Βάρσου υπενθύμισε ότι ο κ. Ζαπάντης εμφανίζεται σήμερα ως πρωταγωνιστής στον αγώνα κατά των επιπτώσεων του ΝΟΚ, όμως την περίοδο που είχε θεσμικό ρόλο στη διοίκηση του Δήμου Κηφισιάς δεν καταγράφηκε αντίστοιχη πρωτοβουλία για την προστασία της πόλης.
Η τοποθέτηση της κ. Βάρσου περιλάμβανε αναλυτικά στοιχεία αλλά και αιχμές για τις ευθύνες της προηγούμενης διοίκησης και προσωπικά του κ. Σταύρου Ζαπάντη όπως ανέφερε για την απραξία την κρίσιμη εποχή που άλλοι δήμοι προχωρούσαν σε προσφυγές κατά του ΝΟΚ.
Η κ. Βάρσου τόνισε ότι ο πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Κηφισιάς, εμφανίζεται σήμερα να πρωτοστατεί στον αγώνα κατά του Ν.Ο.Κ. που κάνουν κινήσεις πολιτών και συλλογικότητες. Ωστόσο, όταν ήταν στη διοίκηση, όπως τόνισε, η κ. Βάρσου, δεν έκανε καμία κίνηση για την προστασία της πόλης από τις συνέπειες του Ν.Ο.Κ, όπως έκαναν τότε άλλες διοικήσεις Δήμων της Αττικής, όπως ο Άλιμος και ο Δήμος Φιλοθέης-Ψυχικού. Πρόκειται δηλαδή για μια καθαρή αντίφαση και ανακολουθία μεταξύ λόγων και πράξεων.
Υποστήριξε επίσης ότι το ζήτημα της υπερδόμησης δεν είναι πρόσφατο, επισημαίνοντας πως ήδη από το 2020 υπήρχαν σαφείς ενδείξεις για τις επιπτώσεις των μπόνους ύψους και δόμησης σε περιοχές με ιδιαίτερο πολεοδομικό χαρακτήρα, όπως η Κηφισιά και η Εκάλη.
Στη συνέχεια, άσκησε ευθεία κριτική, κ. Ζαπάντη, σημειώνοντας ότι κατά την περίοδο 2019–2021 δεν υπήρξε θεσμική αντίδραση αντίστοιχη με άλλους δήμους, όπως ο Φιλοθέης–Ψυχικού και ο Αλίμου, οι οποίοι κινήθηκαν νομικά και πολιτικά για τον περιορισμό των επιπτώσεων του ΝΟΚ.
Όπως τόνισε, η απουσία αυτών των παρεμβάσεων είχε ως αποτέλεσμα η Κηφισιά να μην ενταχθεί στη ρύθμιση του άρθρου 120 του Ν. 5043/2023, η οποία εξαιρεί συγκεκριμένες περιοχές από τις προσαυξήσεις δόμησης.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στα στοιχεία που παρουσίασε η Αντιδήμαρχος για την περίοδο 2022–2023, κατά την οποία –όπως ανέφερε– εκδόθηκαν 391 οικοδομικές άδειες με χρήση των μπόνους του ΝΟΚ.
Παράλληλα, σύμφωνα με την ίδια, εγκρίθηκαν 305 κοπές δέντρων μέσα σε έναν χρόνο, σε μεγάλο βαθμό για την εξυπηρέτηση νέων οικοδομών, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου τα δέντρα δεν σχετίζονταν άμεσα με τον φέροντα οργανισμό των κτιρίων.
Η κ. Βάρσου έκανε λόγο για πρακτικές που, όπως υποστήριξε, οδήγησαν σε σταδιακή αλλοίωση της φυσιογνωμίας της πόλης ως «κηπούπολης».
Στην τοποθέτησή της, αναφέρθηκε επίσης σε τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου το 2022, η οποία –όπως σημείωσε– επέτρεψε την επέκταση υπόγειων χώρων για την κάλυψη ενεργειακών αναγκών κτιρίων. Κατά την ίδια, η συγκεκριμένη ρύθμιση αξιοποιήθηκε στην πράξη για την περαιτέρω ενίσχυση της οικοδομικής δραστηριότητας.
Η Αντιδήμαρχος κατηγόρησε τον κ. Ζαπάντη για «όψιμη ευαισθησία», τονίζοντας ότι δεν μπορεί –όπως είπε– όσοι δεν αντέδρασαν όταν είχαν θεσμικό ρόλο να εμφανίζονται σήμερα ως υπερασπιστές της πόλης.
«Η αντιμετώπιση του προβλήματος δεν γίνεται εκ των υστέρων, αλλά με έγκαιρες θεσμικές παρεμβάσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι η σημερινή διοίκηση έχει κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση με αποφάσεις, τεκμηρίωση και πίεση προς την Πολιτεία.
Κλείνοντας, σημείωσε ότι η τοπική κοινωνία «δικαιούται να γνωρίζει την αλήθεια», θέτοντας το ζήτημα της πολιτικής συνέπειας και της θεσμικής ευθύνης στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης για το μέλλον της Κηφισιάς.
Από την πλευρά του κ. Ζαπάντης απέφυγε να απαντήσει επί της ουσίας σε όσα του καταλόγισε η κ. Βάρσου, δίνοντας την αίσθηση ότι ισχύουν στο ακέραιο τα λεγόμενά της, και επιχείρησε να αντεπιτεθεί υποστηρίζοντας ότι στοχοποιείται γενικά για την αντιπολιτευτική του δράση.
